Leonardo S.p.A —
Leonardo S.p.A. progetta e produce sistemi d'arma, elicotteri, avionica, radar e cybersecurity per clienti governativi e istituzionali in oltre 150 paesi, con una base di circa 52.000 dipendenti e ricavi consolidati superiori a €15 miliardi nel FY25. Controllata al 30% dal Ministero dell'Economia italiano, opera attraverso divisioni verticali — Elicotteri, Elettronica per la Difesa e Sicurezza, Velivoli — posizionandosi stabilmente tra i top-10 contractor della difesa globale per volume d'ordini.
Negli ultimi due anni Leonardo ha beneficiato dell'accelerazione dei budget NATO post-2022, con un portafoglio ordini in espansione significativa e margini operativi in miglioramento. La sfida strategica resta duplice: ridurre la concentrazione sui contratti del Ministero della Difesa italiano — che pesa oltre un terzo dei ricavi — e accelerare la transizione verso sistemi autonomi e digitali, dove competitor come Rheinmetall e Leonardo DRS investono con maggiore autonomia finanziaria. Il Trust Score 72/100 sintetizza questa dualità: fondamentali industriali robusti, esposizione geopolitica e di governance non ancora pienamente risolti.
L'anagrafica verificata di Leonardo S.p.A., così com'è a database: paese, settore, sede e identificativi societari — la base fattuale su cui poggia ogni indice.
Quattro domande dirette sulla fiducia in Leonardo S.p.A.. Le risposte, qui sotto.
Il Trust Score nasce dai quattro pilastri, e ogni pilastro dai suoi indici: il profilo di Leonardo S.p.A. sui quattro pilastri e i suoi indici reali, uno per uno, al livello più fine.
Ogni punto è un indice calcolato di Leonardo S.p.A. sul suo valore reale (0–100), colorato per banda; più punti a destra = profilo solido. Gli indici in elaborazione o non applicabili sono esclusi, mai azzerati — il dettaglio di ciascuno è nell'esplora indici in cima alla pagina.
Leonardo S.p.A. confrontata con le top aziende monitorate, qualunque settore o paese: l'azienda è evidenziata in magenta. Chi non ha dati reali non è plottato, mai stimato.
Il confronto con le aziende del settore Sistemi di difesa e tecnologie aerospaziali: distribuzione, pilastri e singoli indici, con l'azienda evidenziata in magenta.
| Azienda | Trust Score | Affidabilità | Reputazione | Trasparenza | Solidità |
|---|---|---|---|---|---|
| Vitrociset S.p.A. | 79 | N.D. | N.D. | 76 | 84 |
| Leonardo S.p.A. | 72 | N.D. | N.D. | N.D. | N.D. |
Il confronto con le aziende con sede in Italia: distribuzione, pilastri, singoli indici e territorio, con l'azienda evidenziata in magenta.
La scheda pubblica è già online e gratuita. Con il Profilo Verificato la trasformi in uno strumento di marketing e di fiducia: badge ufficiale, diritto di replica, monitoraggio e report da mettere davanti a clienti e investitori.
Le fonti realmente consultate per calcolare gli indici di Leonardo S.p.A.: 142 fonti · 1287 documenti · licenza CC-BY 4.0.
Ogni card risponde a una domanda e la motiva con i fatti su Leonardo S.p.A..
La barra magenta è la fascia in cui si colloca l'azienda nel paese.
Solo indici calcolati in banda di eccellenza (score alto, colore per banda). Se un'azienda non ha primati reali, questa sezione non compare — mai numeri inventati.
I punti di forza sono gli indici reali col valore più alto, le aree di attenzione quelli col valore più basso (marcatore = score, colore per banda). Solo indici calcolati: quelli in elaborazione o non applicabili sono esclusi, non azzerati.
Un 72/100 in fascia caution su Leonardo non segnala fragilità strutturale, ma avverte che nessun indice supera la soglia critica del 75: per un investitore, significa esposizione diffusa a rischi non ancora prezzati, in un settore — difesa e aerospazio — dove i contratti pluriennali con NATO e MoD possono mascherare vulnerabilità operative sottostanti.
Lo score riflette tre tensioni concrete: la dipendenza da commesse governative cicliche (bilanci difesa UE sotto revisione post-2026), un profilo di innovazione insufficiente rispetto a competitor come Rheinmetall e Thales nel segmento C4ISR, e una resilienza ESG che non soddisfa i requisiti della Direttiva CSRD. Le 18 fonti aggregate segnalano convergenza su questi gap, con nessun indice oltre quota 75 — configurazione rara nei peer europei di settore.
Due indici sono stati esclusi dal calcolo per incompatibilità settoriale: la Product Spec Transparency, riservata a comparti come elettronica di consumo, semiconduttori e dispositivi medicali, e la Service Reliability, metodologicamente circoscritta a settori SaaS, cloud e piattaforme digitali — entrambi estranei al perimetro operativo dei sistemi di difesa e tecnologie aerospaziali.