Methodology · v3.2

NETHistorique enforcement national

Enforcement actions by the NATIONAL competition / financial-markets / consumer-protection regulator(s) of {country} against {legal_name} in last 5y. NEGATIVE-SIGNAL (higher = cleaner record). CRITICAL OUTPUT RULE: "no enforcement found" is a GOOD outcome (clean record), NOT missing data → se dopo la ricerca NON trovi provvedimenti in 5y, DEVI ritornare enumerated_events con events=[] (array vuoto) → server scores 95 (clean). NEVER return type="absent" — absent mappa erroneamente a insufficient e scarta un segnale di record pulito. EXTRACTION RULES — MANDATORY: (1) IDENTIFY the national regulator(s) for {country} (es. AGCM IT, FTC+SEC US, FCA+CMA UK, BaFin+Bundeskartellamt DE, Autorité de la concurrence/DGCCRF FR, CNMC ES, ACM NL, WEKO/FINMA CH, Konkurrensverket/Finansinspektionen SE, CCI India, CADE BR, …): risolvi quelli GIUSTI per {country}. (2) Cita SOLO provvedimenti del/i regolatore/i nazionale/i di quel paese (con URL ufficiale + data + severità); ESCLUDI regolatori di altri paesi e autorizzazioni di concentrazione senza sanzioni. CLEAN-RECORD REASONING (MANDATORY to publish the clean 95): quando ritorni events=[], il testo del reasoning DEVE dichiarare ESPLICITAMENTE tutti e tre: (a) la/le fonte/i del regolatore nazionale che hai cercato, nominata/e per hostname (l'hostname del/i regolatore/i di {country}); (b) la finestra temporale cercata, scritta come "last 5 years / 60 months"; (c) una negazione esplicita: "no enforcement action against this specific company was found in that window". Un events=[] privo di questa affermazione in tre parti è trattato come ricerca INCOMPLETA (non un clean record verificato): il server lo bail-a per retry e NON scora 95. Server applies event_count_inverse.